Coyote vs ACME

Coyote vs ACME (2026) dreht eine vertraute Cartoon-Rivalität zu einem frischen, familienfreundlichen Abenteuer mit einem schelmischen juristischen Twist. Nach einer weiteren Reihe spektakulärer Gadget-Fehlzündungen hört Wile E. Coyote auf, der Schwerkraft die Schuld zu geben, und gibt stattdessen dem Hersteller die Schuld – und nimmt den Konzernriesen ins Visier, der ihm jeden zweifelhaften Raketenrollschuh und jede federgetriebene Apparatur verkauft hat.

Unter der Regie von Dave Green setzt der Film auf die Komik der Eskalation: Eine Figur, die für stummes Durchhaltevermögen bekannt ist, findet plötzlich eine Stimme in der modernen Welt, in der Papierkram ebenso gefährlich sein kann wie eine Klippe. Die Prämisse ist herrlich simpel – was passiert, wenn Slapstick auf den Rechtsstaat trifft – und sie öffnet die Tür für große Set-Pieces, scharfe Satire und jene aufrichtige Herzlichkeit, die sowohl bei Kindern als auch bei langjährigen Fans landet.

Die menschliche Seite der Geschichte kommt mit Will Forte als dem Anwalt, den Wile E. anheuert – weniger ein geschniegelt-glatter Hai als ein zäher Werbetafel-Anwalt, der seine letzte Chance wittert, noch etwas zu bedeuten. Unterwegs hilft die Besetzung – darunter Lana Condor, Tone Bell, John Cena, Eric Bauza, P.J. Byrne, Martha Kelly und Luis Guzmán – dabei, eine Welt zu bauen, in der Konzern-Spin, öffentliche Sympathie und Cartoon-Physik auf unvorhersehbare Weise kollidieren.

Was das Konzept zünden lässt, ist die Art, wie es den Witz neu rahmt: ACME ist nicht mehr nur eine Pointe, sondern ein System – eines, das Hoffnung in einer Kiste verkauft und dann Verantwortung von sich weist, wenn es explodiert. Der Film spielt diese Spannung für Lacher aus und schmuggelt dabei ein überraschend nachvollziehbares Thema hinein: nach wiederholtem Scheitern wieder aufzustehen, selbst wenn die Chancen (und die Ambosse) weiterhin vom Himmel fallen.

Für Zuschauer, die ein Abenteuer suchen, das zugleich eine von Animation angetriebene Komödie ist, will Coyote vs ACME energiegeladenes Chaos mit einem warmen, publikumswirksamen Kern liefern. Es ist die klassische Jagdgeschichte – nur umgeleitet durch Vernehmungen, Beweisstücke und die ewige Frage: Wer genau haftet eigentlich für all diese raketengetriebenen Fehler?